邓如山 划分气候变化责任的“双重标准”

邓如山 划分气候变化责任的“双重标准”

文章图片


在昨天发布的“气候变化关乎全球疫情防控”一文中提出了“两个封存”的概念 , 一个封存是指某些古老的病毒和细菌被“封存”或“封装”在高原和海洋的冰川、严寒地带的冻土层之中 , 由于全球平均气温的快速上升 , 冰川和冻土层的解冻和融化相当于解除了某些病毒和细菌休眠状态的“禁锢” , 一旦打开了“潘多拉魔盒” , 一直被“冰冻”的病毒和细菌有可能像“魔鬼”一样释放出来 , 对人类和其它的动植物造成危害 。 另一个封存是指在像蝙蝠和穿山甲之类野生动物的身上寄生了几十种、几百种人们已知或未知的病毒和细菌 , 它们的生物特性具备了和这些病毒、细菌“和平相处”的能力 , 但人的生物特性还达不到和这些病毒、细菌“井水不犯河水”的程度 , 人类的“带毒”生存能力不及一些野生动物 。
【邓如山|划分气候变化责任的“双重标准”】在某种意义上讲 , 蝙蝠和穿山甲之类的野生动物帮助人类“封存”或“封装”了多种现实存在的病毒和细菌 。 由于全球气候变暖和人为砍伐森林等破坏生态环境的经济活动 , 野生动物的栖居地不断遭到毁坏 , 诸如冠状病毒和新冠病毒就有可能随蝙蝠和穿山甲一起移动 , 或是“撞入”人类居住的地盘 , 或是进入人们“饕餮盛宴”的餐桌 , 而新冠病毒全球大流行之所以发生 , 很有可能最初来自像蝙蝠和穿山甲之类的野生动物和某些人的直接接触 , 而新冠病毒的“动物传人”和“人传人”符合生物哲学传播论的等效原理 , 人们因而在2020年共同见证了一场病毒侵袭人类的生物大灾难 。 气候条件的“封存”和生物条件的“封存”对病毒和细菌的抑制作用符合生物哲学“幽闭论”的等效原理 。 应对气候变化的全球行动和保护人类唯一地球家园的生态环境应成为世界各国人士“行为人一致”的意志和努力方向 。

网民异口同声地批驳了英国广播公司BBC给世界各国异议人士颁奖时遵从的“驰名双标” , 英美国家在国际政治事物上持有区别对待的双重标准 , 这是极其错误的做法 , 如果“双重标准”适用于处理某些国际事务的情形 , 那么在对待发达国家和发展中国家承担全球气候变化应对的成本和责任时 , 国际社会应采取区别对待的双重标准 。 发达国家从几个世纪前的工业革命时期开始大量使用煤炭等化石燃料 , “热火朝天”的燃煤、燃油蒸汽机、火车和其它动力机器向大气层排放了“浓烟滚滚”的温室气体 , 直到二十世纪的后半期 , 西方工业化国家才稳步地进入到“后工业化”阶段 , 新的能源应用技术和利用方式逐渐减少了废气、废水、废物对生态环境的影响和破坏 。 资源缺少的发达国家对发展中国家丰富的资源进行了长期的开采和低价盘剥 , 发展中国家在发展民族经济的过程中应该得到发达国家的经济回报和补偿 , 发达国家负有为发展中国家提供应对全球气候变化的资金和技术贵任 。
根据联合国环境规划署测定的资金预算 , 按联合国气象组织设定的在本世纪未将全球平均气温的升幅控制在2摄氏度以内的范围 , 仅在2050年的一年 , 世界各国需要支出的应对气候变化费用将在2000亿美元到3000亿美元之间 , 这笔碳排放减持和治理的费用不应按照单重标准的原则在发达国家和发展中国家之间平均分摊 。 既然全球气候变暖的主要原因是发达国家在工业化时期和后工业化阶段长期累积排放的二氧化碳 , 那么发达国家对目前的全球变暖应承担更多的治理费用 。 “工业气象学”的统计数据表明 , 从1750年到1950年的200年间 , 发达国家在人类社会化石燃料燃烧所释放的二氧化碳气体总量中占到了95% , 目前 , 占世界人口22%的发达国家消耗了70%以上的能源 , 排放了50%以上的温室气体 , 包括中国在内的发展中国家在1950年之前的碳排放量占世界的比很小 , 在1950年之后工业化时期的碳排放量逐年增加 , 但人均的能源消耗和碳排放仍然远低于发达国家 。 在发达国家和发展中国家如何划分碳排放减持费用和责任的问题上 , 国际社会应选择“双标”的原则 , 也就是说 , 累积排放量大的发达国家承担更多的责任 , 而累积排放量小的发展中国家承担更少的责任 。

    推荐阅读