海象 与病毒共存不等于与病共存,别误会张文宏,他也没鼓吹放弃抵抗


海象 与病毒共存不等于与病共存,别误会张文宏,他也没鼓吹放弃抵抗
文章图片

海象 与病毒共存不等于与病共存,别误会张文宏,他也没鼓吹放弃抵抗
文章图片


前卫生部长高强的一篇批评张文宏的文章 , 又把张文宏送上了风口浪尖 。 虽然自新冠疫情爆发以来 , 张文宏就一直处在舆论漩涡的中心 , 但这次看上去似乎风力更大一些 。 因为高强的文章很容易被一些人视为代表官方的声音 。
高强在2003年应对SARS时临危受命 , 出任卫生部长 , 为中国成功应对SARS危机立下了汗马功劳 , 这一点没有人忘记 , 也没有人质疑 。 但高强这次批评张文宏的文章却并不那么能站得住脚 , 有许多地方都是值得商榷和讨论的 。
作为前卫生部长 , 高强说人类和病毒的关系是你死我活的关系 , 这个说法其实很不科学 。 病毒作为一种微生物 , 在这个世界上是大量存在的 , 这是客观事实 。 有些病毒寄生在其它宿主身上 , 并不会威胁到人类 , 但传播到人类群体中间之后 , 会变成传染病 , 也就会威胁到人类本身 , 从未形成公共卫生危机 。
但并不是所有这类病毒最后都会被人类消灭 。 比如SARS病毒 , 虽然带来的危机在那年夏天就结束了 , 但病毒本身并没有消失 , 而是在变异之后 , 已经变成了一种流感病毒 , 现在也仍然存在于人类中间 , 但对人体的危害没有那么大了而已 。 这也就是有些专业人士所说的 , 并不是人类战胜了SARS病毒 , 而是这个病毒放过了人类 。
其它类似的病毒还有很多 , 而且有许多病毒现在也仍然在危害人类健康 , 比如中国大量存在的乙肝病毒、流脑等等 , 病毒都还存在 , 只是我们通过疫苗建立起了防护墙 , 避免让病毒威胁到普通人的健康 , 并不是说病毒就不存在了 。 而这也是张文宏所说的人类与病毒和谐共存的一种方式 , 不是谁战胜谁 , 而是通过疫苗把病毒隔离起来 。
【海象|与病毒共存不等于与病共存,别误会张文宏,他也没鼓吹放弃抵抗】这就像有些朋友说的那样 , 虽然人类不能战胜所有的病毒 , 但却必须战胜病毒带来的传染病 , 才能实现人类的延续 。 换句话说 , 人类可以与病毒和谐共存 , 但却不能与病共存 , 尤其是不能与传染病共存 。 这也就意味着 , 如果我们发现一种病毒已经不可能彻底消失的时候 , 就需要考虑一种与病毒共存的方式 , 来保护人类的健康 。
那么这次的新冠病毒 , 人类是否有可能战胜呢?也曾经有过这样的机会 , 这就是在疫情率先在中国爆发的时候 , 如果全世界都与中国一样 , 采取同样的措施 , 迅速封城、隔离、切断传播链 , 那么就有可能像张文宏当时说过的那样 , 闷死病毒 。 中国的实践已经证明 , 这是一条可行的办法 。
但问题在于 , 其它国家并不具备中国的条件 , 无法采取和中国一样的方式 , 错过了闷死病毒的机会 。 也是在这个意义上 , 应该说人类已经无法避免与新冠病毒一起生活在这个世界上了 , 尤其是这个病毒还在不断的变异和增强的情况下 , 更加不可能彻底消灭病毒 。 那么接下来的问题就是如何与病毒共存的问题 。
现在看来 , 中国扛过了第一轮的打击 , 也在之后在部分地区的爆发后迅速实现了清零 , 但这只能说是中国目前做到了御病毒于国门之外 , 而不是将病毒从世界上彻底消灭 。 那么在外部世界仍然存在病毒的情况下 , 中国最终仍然避免不了打开国门 , 与世界交往 , 就必须未雨绸缪 , 做好与病毒共存的准备 。
再重复一遍 , 与病毒共存 , 不等于与病共存 。 而要避免让病毒直接变成传染病 , 现在看来 , 人类的希望只剩下了疫苗 。 无论中国还是其他国家 , 最终都需要通过广泛接种疫苗来建立起针对新冠病毒的防火墙 。 总之一句话 , 现在全人类要对抗这个病毒的唯一希望就只剩下了一条出路 , 这就是等疫苗 。
虽然从目前专业研究的情况看 , 接种疫苗并不能完全防止感染 , 但还是有效地降低了病毒的传播速度 , 也降低了重症比例 , 所以 , 现在一些反对疫苗的极端声音仍然是不可取的 。 不仅欧美国家需要 , 中国也同样需要 。 与世界其他国家不同的地方在于 , 在能够成功对抗新冠病毒的疫苗出现之前 , 中国最大限度地保护了健康人群 , 而其它国家则承受了大量人口死亡作为代价 。
在这个意义上 , 无论我们主观上是否愿意 , 与新冠病毒共存都是不可避免的 。 但与病毒共存并不意味着像欧美日本等等那些国家和地区那样 , 彻底躺平 , 放弃抵抗 , 坐视大量人口被病毒杀死 。 指出人类终究避免不了与病毒在这个世界上共存 , 并不等于鼓吹放弃防控 , 在病毒面前躺平 , 这是两回事 。 对目前的中国来说 , 第一位的仍然是做好防控 , 但同时也需要未雨绸缪 , 考虑未来如何与病毒共存的问题 。

推荐阅读