综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？
汉朝和唐朝哪个强大、影响力更大，我们一一对比一下就知道了 。
文章插图
首先我们把强大分为三部分：立国时间、顶盛时期的领土疆域、经济实力、军事实力进行比较 。
第一、立国时间 。
汉朝包括西汉、东汉（公元前202-220年），立国时间四百多年 。
唐朝：立国时间（618-907年）不到三百年 。
这就可以看出汉朝的立国时间大于唐朝 。
第二、顶盛时期的领土疆域
西汉和东汉（看图）
文章插图
文章插图
唐朝（看图）
文章插图
明眼一看就知道唐朝赢了汉朝 。
第三、经济实力 。
汉朝：西汉时期，汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创"文景之治";汉武帝即位后开辟丝路、攘夷拓土成就"汉武盛世";至汉宣帝时期国力达到极盛；东汉时，刘秀统一天下后息兵养民，史称"光武中兴" ;汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋，开创"明章之治";汉和帝继位后大破北匈奴、收复西域，开创"永元之隆" ，东汉国力达到极盛。
唐朝：唐太宗开创“贞观之治”；唐高宗承贞观遗风开创"永徽之治"； 唐玄宗即位后励精图治，开创了万邦来朝的“开元盛世”；后期唐宪宗“元和中兴”、唐武宗“会昌中兴”、唐宣宗“大中之治”国势复振，虽不及之前但也使得唐朝得以恢复 。
在经济面上，反应最大的就是人口的兴旺，汉朝开创了中国古代史上的第一个盛世，使得人口大增高峰值甚至近6000万人口（再加上当时统计人口得差异，汉朝人口在史学家认为最高峰在6500万左右），而唐朝的“贞观之治”和“开元盛世”可以说是中国盛世的顶峰之作，其人口数量更是突破8000万人口大关，所以在经济面上唐朝略胜汉朝 。
第四、军事实力 。
文章插图
汉朝：汉朝采用的是募兵制，募兵制的始祖谁——吴起，他开创了中国历史上的第一支特种部队— 武卒 。而且募兵制是专业的士兵，他们的任务就是训练、保家卫国；在作战上汉朝对外很少有败绩，打的匈奴更是远逃欧洲，东汉更是打出了“犯我强汉者，虽远必诛”的新高度 。
文章插图
唐朝：唐朝才用的是府兵制，府兵制最大的特点就是兵农合一，这就是大家经常说的闲时种地，战时打仗，而且连兵器和马匹都要自己出，唐朝前期对外作战勇猛，消灭了突厥，归顺了西域各国，但是在岁吐蕃、回鹘等少数民族作战时占不到太多便宜，更是与他们进行政治上的联姻 。
军事上明显汉朝胜于唐朝，募兵制和府兵制就是专业和业余的差距，而且汉朝开创了对外族作战的新高度，“犯我强汉者，虽远必诛”这句话至今广为大家流传，而唐朝在唐玄宗之后对外族和西域的控制力就开始降低，甚至最后出现的叛乱数都数不过来 。
下面说影响力，影响力我们在文化上和外交上进行比较 。第一、文化上 。
文章插图
汉朝：第一个使用年号的朝代；在史学方面做出来重大贡献《史记》、《汉书》等作品为后人对历史的记载起到了重要的作用；“罢黜百家、独尊儒术”维护了封建统治的秩序，成为了统治者推崇的对象，成为两千多年来中华传统文化和主流思想；最最厉害的就是汉朝让古老的中华民族优良一个崭新的名字 — 汉族 。
文章插图
唐朝：唐朝在科举制度上的创新以及发展上起来重要的作用，并诞生了中国历史上的第一位状元，也使得状元至今收到追捧；唐诗的发展也成为了唐朝最令人瞩目的文学成就，著名的使人更是数不胜数，不过在书法和美术界唐朝也有很大的突破 。
在文化上，显然汉朝要胜于唐朝，因为汉朝的一些制度都是史无前例的开创者 。
第二：外交上 。
文章插图
汉朝：汉朝的外交最著名的就是丝绸之路，丝绸之路的开辟使得中国和中西亚各国经济交流日益频繁，是史无前例的，西汉张骞甚至到达了今阿富汗、伊朗等地，西汉的使者更是到达了叙利亚、埃及甚至罗马帝国，东汉的班超更是再次到了罗马帝国，也使得罗马帝国派人造访了中国；汉朝还与朝鲜和日本有过交流 。
文章插图
唐朝：唐朝的外交可能是中国外交史上的灿烂时刻，因为唐朝是在当时经济上和文化上的领先使得很多国家前来拜访唐朝，而唐朝经常出使世界各国，玄奘的取经、鉴真和尚东渡、与吐蕃的联姻等等，唐朝的开放态度也使得唐朝与世界各国的交流甚是频繁，国外来唐的留学生也是络绎不绝，而世界各地的唐人街，也是唐朝对世界各国的想象力而命名的 。
在外交上，我认为唐朝是胜于汉朝的，“万邦来朝”不仅仅是武力上的，更多的是威望和国家魅力所致 。
通过各项对比我个人分出来胜负，但是两个朝代在各个方面互有胜负，而且两个朝代相差近400年历史，再怎么对比也无疑是“关公战秦琼”，分不出真正的胜负 。
文章插图
其他网友观点
当然是汉朝了，对后世的影响也是空前绝后的 。汉朝开启了一个中华民族人数众多的民族～汉族 。大一统的中国意识深置中华民族的骨子里，虽中间有三国鼎立、五胡乱华、五代十国、军阀割据等纷乱时代，但期待大一统，渴望大一统，致力大一统的意识始终强烈 。终汉之朝，除王莽篡汉后民心思汉，东汉末年的军阀割据，总体一直强大统一 。而唐朝只在初年贞观、武则天、唐玄宗前期呈现出历史上最繁荣的一段，从此天威再不存在，积弱残喘中维持着 。唐与汉岂可比？
其他网友观点汉与唐都是称雄于世的强势王朝，若要分出伯仲，笔者以为还是我四百年不倒的大汉江山 。
人活一口气，一个民族亦如此 。从武帝始，孕育出的时代精神是大汉王朝留给后世的宝贵财富 。由于彻底击溃了来自北方的匈奴，解除了边患 。国家稳定，经济发展，人民皆享太平之福 。好战必亡，忘战必危却时刻警醒国人，于是尚武之风弥漫全国 。徐州出土的汉代七力士画像石，石刻上七力士的不同造像，给人感觉个个都有拔山扛鼎之力 。这就是当时民间百姓的生活写照 。现在，我们夸一个人时，常说，好汉，是条汉子，就源于汉代 。也正是尚武风气，带动了民族精神的提升，从而大振的国威，故有明犯强汉者，虽远犹被诛的豪言壮语 。
从对后世的影响看，一是大汉王朝奠定了中国的基本版图 。二是完成了汉民族的族群认同 。有诗为证：遥忆汉武静边尘，胡儿匹马不曾还 。大汉功业千秋颂，民族大义耀中华 。大汉王朝另外一个贡献就是在现今中国以外形成了汉文化圈 。如日本、朝鲜、越南等国都在其内 。朝鲜至今依然保留着当年汉人的一些习俗，值得深思 。
唐朝是后人无限景仰的盛世 。唐代人中特别是那些投笔从戎的诗人，在他们的创作的诗歌里大都流露出对大汉王朝的向往 。王昌龄的《出塞》：秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山 。李白的《胡无人汉道昌》中的汉家将士三十万，将军兼领霍嫖姚 。(霍嫖姚是冠军侯霍去病)……等等，还有许多类似的诗篇，就不再列举了
总而言之，正是汉代的强盛，所以对后世中国的影响是任何一个王朝所无法比丶不能比的 。
其他网友观点毋庸置疑，是汉朝，且有史为证 。
不知道大家知不知道拉萨大昭寺门前的唐蕃会盟碑 。这块碑文的内容能非常好的解决这个问题！
文章插图
我把碑文的部分内容列举出来：
今蕃汉二国所守见管本界，以东悉为大唐国疆，已西尽是大蕃境土，彼此不为寇敌，不举兵革，不相侵谋 。
是不是觉得很夸张，唐朝居然被成为汉国？后面还有呢！
蕃於蕃国受安，汉亦汉国受乐，兹乃合其大业耳 。
这个已经很明显了，在别人眼里，唐朝是有汉这个标签的 。并且这个标签比唐本身更具有表示力 。
文章插图
在中国历史上，称呼各个朝代人都有不同的方式 。称呼秦朝人会秦人，汉朝人为汉人，晋朝为晋人，以此类推 。在诸多典籍，也是都是这样使用的 。可唯有汉人这个标签，成为了古代中国的象征！
同样，基于汉朝建立的朝代也是最多的：西汉，东汉，蜀汉，匈奴汉国，后汉，北汉 。这足以彰显出汉朝出众的影响力 。
之所会出现这种情况的，是因为汉朝是中国历史上第一个完成了真正意义上大一统的政权，从地理以及文化上的双重统一 。
正如《哈佛中国史》所说，秦朝的统一是关中地区对其他地区的“征服”，没有什么纽带能够将各个地区联系到一起 。甚至在汉朝的初期也是如此，各个区域有着很强的地方属性 。
文章插图
等到汉武帝时期，加大了对地方的统治力，用文化将各个地方连到了一起，使之成为了一个整体 。让“汉”这个属性与脚下的土地紧紧的联系到了一起 。
正是基于此，汉所代表的意义，绝不仅仅只是一个政权！
喜欢就关注呗 。。。每天讲点不一样的故事
其他网友观点肯定是汉朝更強大影响力更强大啦，首先汉朝发明了汉字还有汉族是56个民族中人口最多的民族，犯我强汉者虽远必诛，这个事实无人能反驳
其他网友观点说影响，汉朝吧，不是有句话说得，犯强汉着，虽远必诛！到唐朝时，文武双全，经济发达，我们的骄傲！
其他网友观点汉朝的强大毋庸置疑 。汉朝影响了一个民族，影响最大 。
其他网友观点汉朝更强大 。汉朝对于整个中华民族的历史影响力远远高于唐朝 。
汉朝自汉武帝开始，发起了无数次对外交往，这些交往中，有经济文化的，有军事层面的 。
军事层面就是举全国之力打垮匈奴，平朝鲜，服西南夷等等 。经济文化上，通西域，中国历史上第一次大规模对外输出华夏文化与价值观，影响力遍及周边 。
汉朝为历史留下的遗产有两个 。
1.华夏族的族称 。
汉王朝从西汉到东汉，前后长达400多年，为汉朝之名兼华夏民族之名提供了历史条件 。另外，汉王朝国势强盛，在对外交往中，其他民族称汉朝的军队为“汉兵”，汉朝的使者为“汉使”，汉朝的人为“汉人” 。
于是，在汉王朝通西域、伐匈奴、平西羌、征朝鲜、服西南夷、收闽粤和南粤，与周边少数民族进行空前频繁的各种交往活动中，汉朝之名遂被他族称呼为华夏民族之名 。
从此以后，汉族这个名字取代了华夏族，一直沿用至今 。《汉武大帝》开篇语中有一句话说：他的国号成了一个民族永远的名字 。就是指的这个意思 。
2.民族精神 。
中国的民族自信从汉武帝时期开始，通过北伐匈奴，收服周边各族的战争，以及大规模的对外文化输出，建立起了强大的民族自信 。
历史上那些豪言壮语，汉朝出现过很多，但不同的是，其他朝代那些可能就仅仅只是豪言壮语而已 。汉朝的那些，是事实！
犯强汉者，虽远必诛，这句豪言壮语，先是霍去病做到了，后来陈汤也做到了 。
南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头悬北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭 。
苏武说了这句豪言壮语，但那也是事实，是真正做到了的 。
从这些里面可以看出的是，汉朝建立起来的，是一种民族精神与民族自信，这种精神能量，一直指引着我们民族克服各种困难，持续两千多年 。
直到近代，在列强的侵略中，掌权长达半个世纪的慈禧彻底摧毁了这种精神与自信 。
到了1949年以后，这种精神和自信被毛主席再一次重塑 。
可重塑的路是漫长的，毛主席时代，通过紫石英号事件，抗美援朝，对印自卫反击战，珍宝岛交锋等，以及国家层面的强硬的独立自主外交，让民族自信得以重塑 。
但是文化自信之路更加漫长，它取决于国家综合实力的提升，是以经济文化，科技为基础的 。
八九十年代，文化自信不足就很典型，比如那时候很多人认为洋货好，认为国外的文化好，生活方式好……
到了后面，我们经济超过德国的时候，从08年大地震，世界经济危机，去年的新冠疫情，大家发现我们都处理得比其他国家好，对自己的文化越来越自信了 。
这是建立在经济基础之上的文化自信的重塑，经济基础决定上层建筑 。文化与制度作为上层建筑，在我们成为世界第二大经济体的时候，它的能量在不断恢复 。
回归正题，唐朝对历史的影响是一时的，最多你现在能在国外看到唐人街，是以唐为名的 。
其他网友观点【综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？】我回答一下哪个更强大吧 。因为唐代比汉代朝代要晚，是要比汉代强大的 。但是，我们在评判历史的时候，不能只拿战力做对比，要拿当时的文明程度与世界各国作比较 。所以，就汉代来看，击匈奴，收云滇，出西域，都是伟大的贡献啊 。我们大汉是打败了匈奴的，而之前我看书看到过，说被打败后的匈奴逃到欧洲，大败欧洲，占领了欧洲大半土地，加速了罗马帝国的衰落与灭亡 。综上所述，如果我们大汉打欧洲绝对能赢，真心很强 。而唐代只是有一个大唐盛世而已了 。综上所述，我还是认为大汉更强
推荐阅读
- ez大乱斗出装 来看看具体的
- 21年医师资格考试报名即将开始！如何高效备考？进来看！
- 怎么理解机械设计 一个综合性技术
- 冰糖炖雪梨电视剧棠雪为什么不滑冰了 下面就一起来看看
- 火影忍者博人传鸣人第几集死的 进来看看
- 吉他怎么调音 快来看看吧
- 一 又是一年双十一，数码产品入不入手都来看看
- 产后急性乳腺炎 新妈妈来看看
- 蔡氏妇科降压消肿方治疗妊娠高血压综合征医案
- 蔡氏妇科柔肝息风方治疗妊娠高血压综合征医案