为什么鲁迅的错别字叫“通假”而我们的叫错误？ _通假

你这问题问的就有问题，什么叫鲁迅的错别字叫通假，而我们叫错误。

文章插图

作为民国大师，鲁迅先生的文章在中国的教材上也是长盛不衰。难道老师从来没有跟你交代过时代背景？

其实鲁迅先生的文章不仅有我们自以为的错别字，还有许多语句不通顺的情况，甚至在行文结构方面也不符合当代人的书写方式。

这一切都是因为鲁迅是白话文的开山鼻祖，在漫长的封建王朝时期，中国人书写的文和说话的文是不同的，前者称为文言文，后者称白话，偏离的非常严重。

在秦汉时期，人说的话和写在纸上的话应该是相同的。创造文字的人们不可能让口语和文言变成两套系统，因为那样等于多此一举。

真正让行文与口语分离，我觉得有最重要的原因就是实用主义，汉语壁垒必须要被打破，口语交流简单易懂是必须的。

【为什么鲁迅的错别字叫“通假”而我们的叫错误？】作为民国大师的鲁迅先生写出了中国第一部白话小说《狂人日记》，他就是第一个吃螃蟹的，之前从未有人写过白话文小说、文章。鲁迅先生等于是从零开始。

文章插图

新文化运动中，鲁迅先生当为翘楚，但却不是唯一。这段时间里白话文写作，都是靠各位大师的默契，没有官方对于文字的标准。

例如汉语中的发，头发的髮（繁体）。发财的發（繁体），在中华人民共和国建国后，开展了第一次汉字简化方案，规定了發财的发，头髮的发，都统一用发。（这只是举例，告诉我们汉字文化博大精深，但带来的问题也很多）

鲁迅先生写作的当年，许多文字是没有统一的。所以鲁迅先生的文章中也出现了像文言文中通假字的情况。

现在我们读鲁迅，读的是民国的风云变幻、旧中国封建礼教对百姓的迫害，这沉甸甸历史不去了解消化，而是对鲁迅先生的文字锱铢必较，不免落入下乘。

文章插图

作为左翼文人鲁迅先生是无产阶级革命的斗士，毛泽东主席用枪杆子，鲁迅先生用的则是笔杆子。

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛

其他网友观点

因为我们的专业能力不够强，影响力不够大，没有制定本行业规则的地位，鲁迅是文学大师，他写的文章就是典范，就像王羲之写书法，写错字了，后人也不能说书圣写错了，只能说这个字多了一个写法。

其他网友观点

我不敢说鲁迅重来没写过错别字，但很多你以为的错别字那真的不是错别字。认真查阅资料你就会发现，有些真的是通假字，古人也经常用，而并不是鲁迅独创。

还有一些确实不是通假字，但那也不是错别字，而是不同地域文化的不同用法而已。我国地域辽阔，十里不同风百里不同俗，地域文化差异是很大的。即使是大融合的今天，依然有很多东西的称呼是不统一的。

以鲁迅的文字功底，写错字的概率是很低的。如果你发现了错误，不妨多查查资料，多加领会，看看是不是另有深意。如果最终认证出那确实鲁迅错了，那你所得也比如十分丰厚。

为什么鲁迅的错别字叫“通假”而我们的叫错误？