保全人和抵押债权人谁优先受偿? _债权人

如题。

抵押权人的抵押权益，不因抵押权人是抵押人（债务人）亲属而无效。

如果抵押行为本身合法且已正式登记，则抵押权人享有该抵押物的别除权。亦是说，无论其他人何时查封抵押物，已合法设定的抵押权人对该抵押物变现处置后的全部资金（剔除过户及变现费用）有第一权，清偿抵押权人债权后剩余资金才能交给查封的首封人清偿，如有剩余则交给其他轮候查封人。

所以，保全查封人如果是首封人，可独立调查该抵押权登记的真实性，是否涉及抵押人与抵押权人互相勾结，虚构债权债务办理抵押以逃废其他合法债务。如是，则可向登记当地的人民法院提交民事诉讼，要求认定该抵押行为无效。若此，则保全查封人足够获得该抵押物变现处置的第一权益。

当然，如果保全查封人不是首封人，则没有任何必要去折腾了，就算官司获胜，等前面的查封人清偿结束，也没什么资金可收。

其他网友观点

【保全人和抵押债权人谁优先受偿?】我以为一般情况之下，抵押权人优先。因为被法院诉讼保全的财产，是不允许作抵押物的。所以肯定债务人的抵押行为在前。法院的保全应只对抵押物价值大于抵押权人的债权的部分有效。但是夲题介绍的是债务人（抵押人）是儿子，父亲是抵押权人，那么这里面的关系就比较复杂了，有无逃避债务情况是法院需要审查的重点，如确有逃避债务情况，可能涉及原抵押关系无效，估计鉴于此，法院对抵押物采取了保全措施。