《红楼梦》到底写于何时？这个问题一定很有意思？ _于何

邦国年代重要吗?珠不惜哉椟何贵?

《道味红楼》

通篇有玄妙，

泣泪为世痨。

皆说言情事，

悟道知逍遥。

其他网友观点

其实，穷究红楼梦作者与成品时间毫无意义。

【《红楼梦》到底写于何时？这个问题一定很有意思？】300年来，残缺美的红楼（鄙人深度怀疑作者故意断尾）令人着迷，无数人去探究与分析红楼的作者与结局。同时，残缺美也也养活了无数大师与评论者。

其实，红楼的结局，在第五回已经说得非常清楚了，还有必要追究每一个人的结局嘛？

白茫茫一片真干净。

既然如此，还有必要探索作者嘛？

还有必要追究成品时间？

我们，只要认识到，红楼成于明末清初这个大时间段就可以了。

至于作者是谁——不论是曹雪芹也好，还是吴梅村，甚至某个皇族也罢，关系都不大。

可以认定，红楼作者具备一般人没有经历过的富贵，文学功底深厚，带着家破人亡的凄凉揉和着自身苦楚，写下这本著作。

然而，困于自身经济环境，限于所学，作者找不到能够挽回勋贵阶层没落的道路，最终只能让主角寻仙求道，以图解脱。所以就从核心思想来说，红楼梦是颓废的、消极的、无奈的逃避主张，唯不是战斗的。

因此，红楼的文学性显然与《哈姆雷特》有所差距，最少，哈姆雷特选择了拔剑战斗。

其他网友观点

题主根据《红楼梦》第十六回书上出现“太上皇”字眼，推断《红楼梦》成书在1796年之后，因为乾隆皇帝是1795年让位当上“太上皇”的。在“《红楼梦》前言”里有这样的文字说明——“《红楼梦》原名《石头记》。在1754年脂胭斋重评的《石头记》中，已经有了‘十年辛苦不寻常’和‘披阅十载，增删五次’的说法，据此推断，大约在1744年前后，曹雪芹即以饱蘸着生命的血泪，开始创作《红楼梦》。但是直到他‘泪尽而逝’时，也未能完成全篇，仅以并不完整的八十回传世。”

我是认同“前言说明”的。因为为

1、曹雪芹生于1715年，卒于1763年。他不可能时隔三十多年（1796年）后，从棺材里爬出来写书。

2、曹公在《红楼梦》开篇叙说自己“一技无成，半生潦倒……”，若曹公在1796年之后作书，已年逾八十，何以称“半生”？莫非他可预见自己能活一百六十多岁？

3、曹雪芹写《红楼梦》，为防“文字狱”迫害，还将“真事隐去”，借“假语村言”，“通灵”之说撰书，并声称“并非怨世骂时之书”，“虽一时有涉于世态，然亦不得不叙者，但非其本旨耳” 。据此分析，他决不会在当朝乾隆帝立其十五子永琰为皇帝，乾隆成为“太上皇”（1795年）的敏感时期，在书中出现“太上皇”字眼，让当朝对号入座，使自己授人以柄，陷入万劫不复之地。

4、“太上皇”历史上曾出现多位，如:秦始皇赢政的父亲赢楚、汉高帝刘邦之父刘太公、唐高祖李渊、宋徽宗赵佶等等。可以这样理解:正因为著书时，乾隆帝还没有让位嘉庆帝而成为“太上皇”，曹公才敢虚拟“太上皇皇太后”其人，忽悠当朝，撇清所著之书与朝政的瓜葛，使自己免遭迫害，使《红楼梦》得以幸存下来，让读者能解“其中味” 。这正是作者高明之处。

个人“井蛙”之见，并无弄斧班门之意。