同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？ _刘备

最主要的原因是，刘秀的对手都是青铜，而刘备的对手都是王者！两人面临的任务难度天差地别。

刘秀是一路虐小怪，轻松加愉快！刘备面对的全是超级BOSS ，能活着已经实属不易了。

文章插图

刘秀的敌人，

有王莽新朝的军队，腐败无能，基本没有战斗力。

有河北王朗的地方军，王朗是个江湖骗子，手下是地方军和土匪组成的乌合之众，面对刘秀的十万幽州突骑，完全不堪一击。

文章插图

有绿林、赤眉农民起义军。这些人，比黄巾军稍微强一些。也就是稍微强一点。

我们看，刘秀的这些对手，没有一个能比得上曹操、孙权。甚至连袁绍、马超、刘表、公孙瓒这些人都不如。

文章插图

由此也不难看出，刘备的对手是多么强悍。假设，刘备生在两汉之际，以他的才干，带着关张赵云诸葛亮等一帮人，完全可以统一天下。

可以刘备生在东汉末年，一时间群雄并起，豪杰云涌！在这样的乱世里，生存下来已经十分不易，三分天下而居其一

其他网友观点

刘秀的创业史要比刘备艰难，说实话，刘秀当初起义时候，没有马匹，居然骑着青牛冲锋陷阵。相对来说，刘备条件要比刘秀强许多，虽然两人都是『刘家后代』，都和皇族沾边，但都属于八竿子打不着的亲戚，不过刘备好歹混了个『刘皇叔』当当。

文章插图

刘备物质条件要比刘秀强些，至少刘备骑着白马打仗，还有就是『班底』强大，刘备“卧龙和凤雏”都得到了，刘秀当初就只有哥哥刘演支持他，所以我认为，刘秀起点低，做出的业绩大，开创了一代新纪元――东汉。

反观刘备，不但没有光复汉室，最后还把三分天下有其一的蜀国也被魏国灭了，为什么会出现，弱者刘秀刘秀能够光复汉室，刘备却不能呢？

我认为最根本的原因就是刘秀命太好了，刘秀是『位面之子』，刘备运势不好，不信？我就用事实加以论证吧。

首先，刘备的运势是从关羽被杀，刘备起兵报仇伐吴开始的。公元219年，关羽大意失荆州，夜走麦城，兵败被擒，关羽誓死不降东吴，后被孙权杀害，吴、蜀联盟就此彻底破裂。

文章插图

公元221年7月，刘备亲率蜀汉军队八万人，对吴国发动了大规模的战争。但是，这么意义重大的战役，刘备居然没有带军师诸葛亮一起随行。

刘备伐吴最初打的很顺利，可以说是所向披靡，吴兵节节败退。这样一来，刘备有点小得意。在战略犯了上轻敌冒进，深入敌后后续不能跟进的错误了。

【同样打拼事业，为何刘秀能成功，刘备却不行，刘备是否比不过刘秀？】此时正值东吴七月流火的季节，刘备这些北方士兵不耐炎热，刘备命令部队弃船上岸，找到有水源，树林茂密的地方，就地安营扎寨八百余里，刘备计划和东吴来个论持久战。

一直在败退的东吴大都督陆逊此时停止了后退。原来这是陆逊的计谋。

他命令吴军完全退出了高山峻岭地带，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。说实话，刘备此时的处境十分危险，只是他不自知。

实际在出征之前，赵云曾力劝刘备不要伐吴，赵云说，报关羽之仇为私仇。

文章插图

国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战;兵势一交，不得卒解。”

结果刘备不听。接下来又发生了一件事。在刚开始伐吴的时候，张飞由于急于为关羽报仇，喝酒后鞭打手下，还没出兵就被手下张达和范疆杀害了，这时候其实就给刘备敲了警钟，『出师出师未捷身先死』，这本身就是大忌。可惜没有引起刘备的警觉。

陆逊看到蜀军士气沮丧，认为战略反攻的时机业已成熟。陆逊即命令吴军士卒每人持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势冲天。

蜀军大乱，相互踩踏死伤无数。陆逊乘势发起反攻，吴兵个个奋勇争先，一雪前期败退之耻。

如此一来，迫使蜀军纷纷西退。蜀军被火烧的溃不成军，车、船和其他军用物资丧失殆尽。

刘备乘夜突围出去，骑着『涤如马』逃入永安城中（又叫白帝城），次年四月，刘备恼羞于『夷陵』惨败，一病不起，不久亡故于白帝城。

文章插图

有的朋友可能会说，这是刘备战略失败，和命好坏没有关系吧。

我觉得是刘备运势衰弱，以往诸葛亮和刘备打仗总是形影不离，这次为兄弟报仇意义重大，反而没带诸葛亮出征。假如有丞相在身边，十个陆逊也不是孔明的对手吧。

还有就是张飞之死，冥冥之中预示着，当初哥仨桃园结义的誓言――『不愿同年同月生，但愿同年同月死』。哥仨先后死去，这难道不是天意吗？

刘秀之所以能成功『光复汉室』。我认为是刘秀命好！在历史上，刘秀有『位面之子』的说法。什么叫位面之子呢？简单的解释就是运气好，如同受到全世界的眷顾。说直白点就是『运气爆棚』。

文章插图

刘秀在刘玄称『更始帝』后，成为更始帝的部下，由于更始帝以汉为国号，反对王莽的统治，王莽就遣大司空王邑、大司徒王寻发各州郡精兵共四十二万扑向昆阳和宛城一线，力图一举扑灭新生的更始政权。

此时刘秀并不受刘玄的器重，反而遭到他的嫉妒，处处掣肘刘秀，刘玄为了削弱刘秀，仅让刘秀带九千人守昆阳。眼看战况危机，于是刘秀率领十三个人冲出包围圈，到周边去搬救兵，刘玄眼看昆阳失守，调集了一万七千精兵驰援昆阳。此时刘秀满打满算没有3万人马，他要对付王莽的42万大军。

文章插图

也许是天意，由于王邑和王勋轻敌，加上攻城乏力，被刘秀打个措手不及，王莽军大乱，城内的人看到城外刘秀取胜，也杀出城外，里应外合打的王莽军溃不成军，纷纷夺路逃命，互相践踏，积尸遍野。

午时三刻，一颗流星落入敌营，瞬间狂风大作，未几暴雨如注，滍水暴涨。此时王莽军至少万余人。涉水时被淹死，滍水为之断流。

文章插图

在天象与天气的帮助下，刘秀打赢了在当时局势下，不可成功的昆阳之战。有如此多的意外帮助，刘秀能不成功吗？

【春秋君欢迎您加关注，点赞和留言评论】

其他网友观点

同样在乱世打拼事业，为什么刘秀成功了，刘备却失败了？难道刘备在能力上真的比不上刘秀吗？在这里，我想要强调一个我的个人观点，任何不在同一时期的人物，是很难拿来作比较的，因为没有任何可比性。

刘秀和刘备所生存的环境完全不同，所以压根就没办法给他俩板上钉钉说谁强谁弱，除非以成败论英雄，那刘秀自然是要强于刘备的。那么到底是什么原因导致刘秀成功了而刘备失败了呢？我认为有以下几个方面需要考虑。

文章插图

刘秀有一个非常出色的大哥是刘秀的引路人，刘备什么靠山都没有。

刘秀是幸运的，尽管王莽篡夺了汉朝的江山，却没有像明末清初那样，大肆屠杀前朝皇族。所以刘秀这些人都是活的挺好的，而且还有官学可以上，这一点不得不佩服王莽的大度。所以刘秀受到了良好的教育，这个时候的刘秀万万没想到，他哥哥刘演居然起义了，而且声势浩大。

平日里刘演这位兄长就是豪侠的性格，刘秀在他跟前那就是个好学生。后来刘演造反以后，刘秀依旧还是在家里种田，等到天下局势发生了重大变化以后，刘秀才主动走出了乡间，参加起义。而他哥哥已经为他打好了基础，他出来就是头目之一，这就非常不容了。

虽然后来他哥哥被更始帝刘玄杀害，可是当时的刘秀已经成长为一名优秀的军事将领，在哥哥的栽培和引导之下，刘秀已经可以独当一面，这就是刘秀的优势。反观刘备有什么呢？除了家里有个稍微有点钱的叔叔，什么都没有，他的一切都是要靠自己从一穷二白争取得来的。

文章插图

刘秀的对手配置赶不上刘备的对手。

刘秀起义的时候，王莽政权一家独大，可是不是刘秀一个人在战斗，全都到处都是起义军，所以刘秀最大的敌人，是被其他敌人给消灭掉了。后来的刘秀一直跟着更始帝刘玄干，直到刘玄杀掉了刘演，刘秀才从他这里脱离单干。

更始帝投降赤眉军刘盆子以后，刘秀又与赤眉军交战，随后平定赤眉军。这些敌人虽然也足够强大，但是他们没有一个稳定的地盘和组织，给人的感觉总是一盘散沙，而且对手虽然多，却没有在强盛的时候达成联盟，共同对付刘秀，所以刘秀能够逐一将他们解决。这些对手跟刘备的对手比起来，配置上就稍微差一点。

不过还是那句话，不可以言之凿凿地比较不同时空的两个人。刘备的对手一个是曹操，一个是孙权。曹操在刘备还在逃难的时候，就已经稳定了大北方，他根基牢固，又有汉献帝在手，天下英豪全都聚集在曹操那边。孙权跟刘秀前期就有点相似了，哥哥打下了江山，交给了他。刘备一无所有的时候，孙权已经成为一方霸主。

文章插图

刘秀出身汉室正统，刘备却无籍可考。

在那个重视出身的时代，刘秀汉朝皇室后裔的旗帜自然是非常鲜明的。他是汉高帝刘邦的九世孙，正儿八经的皇室宗亲。所以刘秀兄弟俩起兵的时候，到处都是响应之人。这些人对汉朝依旧恋恋不忘，所以甘心为刘家兄弟卖命。而当时汉室江山后裔出来起义的人并不多，即使有实力也不可以跟刘秀兄弟俩相比，所以他们自然会越做越大。

而刘备这边虽说他也编了一个汉室后裔的名头，可是他这个汉室后裔水分太大了。因为汉室族谱里压根就找不到他这个人，而刘备所说的中山靖王刘胜据说生了一百多个儿子，压根就不可考证。而且当时的很多人对汉室江山已经失去了信心，这么多年宦官外戚交替执政，使得老百姓生活苦不堪言。这个时候刘备说要以汉室后裔的身份恢复大汉江山，并没有多少人理睬，这就造成了为什么刘备比不上刘秀的原因。

文章插图

总结：刘备没有一统天下，但能力未必不如刘秀。刘秀有一个强大哥哥为他打下了坚实的基础，他哥哥去世以后，他也已经成长为一名优秀的军事将领，刘备什么都没有。刘秀的对手虽然实力强大，但是却如同一盘散沙，数量多可力量不够大，所以刘秀容易击败。而刘备对手曹操和孙权那都是千年一遇的英雄人物，活该刘备倒霉遇到他俩。刘秀出身汉室正统，族谱上是可以查到的，所以他起义的时候有强大的号召力，而刘备时期，大家对汉朝的感情不够深刻了，又对刘备的身份表示怀疑，所以没什么人愿意跟随刘备起义。

刘备的个人能力还是比较强的，他能够在一贫如洗的情况下聚拢起那么多英雄为他夺取天下，可见他本人就是不简单的人。所以时间地点人物都不同的情况下，不能说刘备比刘秀差。