传闻曹嵩在徐州被杀，儿子曹操屠城为父报仇，这件事是真的吗？你们怎么看？ _曹嵩

1、<后汉书·陶谦列传>说：

“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹”

2、《三国志·武帝纪》则是：

“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮”

后世的争议在于，曹操肯定进行了屠杀，但到底是多还是少数几个城市？

曹操攻打陶谦，攻下彭城（今江苏徐州市），陶谦退守郯城，曹操再攻打郯城（今山东郯城），暂时攻不下，然后曹操一连攻下取虑（今安徽灵璧）、雎陵（今江苏徐州睢宁南）、夏丘（今安徽泗县）。开始大规模屠杀。《三国志》只有“所过多所残戮”这六个字，但也可隐隐约约看出曹操屠戮百姓的凶残。

文章插图

至于曹操认定陶谦是主谋则未必如此。

陶谦性格懦弱，能力不足，对西边的强大邻居曹操捧臭脚都来不及，怎会下令劫杀？

文章插图

当然，陶谦派张闿去护送曹父是有不妥，黄巾降将张闿起了劫财之念，曹父及曹弟均被杀害，陶谦当然应该承担相关责任，只是这责任被曹操放大到徐州百姓头上，显是不妥，这也是曹操后世被指责的重要污点。

【传闻曹嵩在徐州被杀，儿子曹操屠城为父报仇，这件事是真的吗？你们怎么看？】

文章插图

传闻曹嵩在徐州被杀，儿子曹操屠城为父报仇，这件事是真的吗？你们怎么看？