贾诩、荀彧、荀攸、程昱和郭嘉，你觉得谁的智谋更高？为什么？ _程昱

根据贯例，当然是排名靠前的能力强，如果把你和马云写一起，还不得先写马云啊。所以贾诩的智谋最高，程，郭最差。此五人者，贾翊是程，郭二位的亲舅，是甥舅，二荀为叔侄。

贾诩曾经服务董卓集团，当年貂蝉的美人计，就被贾诩识破，貂蝉再用美人计，与贾诩上手，怀上贾的孩子，吕布与董卓虽然鱼死网破，最后是贾诩渔翁得利，在曹操得到貂蝉后，发现貂蝉怀上孩子，贾诩是当时知名度特别高的名士，为了貂蝉肚子里的孩子，才肯辅助曹操。其实貂蝉没有死，生下了他与贾诩的儿子贾玉，长大后，贾玉娶周瑜之女周乔为妻。

贾翊曾坚决反对曹操发动赤壁之战，没有被曹操接受，又让曹操杀了司马懿，曹操也没有采纳，曹操临死之前，后悔没有听贾诩的话，司马懿已经羽翼丰满，曹操也无能为力了。贾诩有双胞姐姐，贾晓竹，贾敏竹，就是程，郭两个人的母亲。貂蝉一直和贾诩的两个姐姐生活在一起，活到63岁。

曹操能雄霸天下，贾诩功不可没，官渡之战，是他这个做舅舅的让外甥郭嘉出面，得到了曹操的重用，郭嘉运筹帷幄，决胜千里的计谋，都是他亲舅贾诩的主意。贾诩高深莫测，司马懿曾把自己的小妾送给贾诩睡，贾诩才睁只眼闭只眼，要不，司马懿的心怀叵测，早就暴露。曹操杀了吕布，把吕布妻妾赏了贾诩，不过贾诩没有接受曹操的赏赐。后来孙权赔了个夫人给贾诩。

诸葛亮三顾贾诩，贾诩在【顾中对】中，深度分析了蜀魏力量的差距，指出司马懿的生性多疑，论述了【空城计】可破司马懿的大军。后来诸葛亮真就使用了空城计，吓退司马懿的追兵。水镜先生的母亲就是贾诩姑妈。其实凤雏就是水镜先生的儿子。诸葛亮对贾诩也是比较尊重的。

其他网友观点

谢邀，贾栩、荀彧、荀攸、陈昱、郭嘉，谁的智谋更高？

因这五位谋士都在曹操底下任职，他们的谋略如何了？咱们具体分析一下在作判定，先说三国里的荀彧，“荀彧”在东卓之乱时任地方官，他弃官回乡对父老们说，颍川是四面受敌的兵家必争之地，不安全，劝父老们赶快离开，不要久留，可惜父老们大多留恋故土，不想离开，大部分被董卓部下掳掠杀害，荀彧带着宗族迁到了冀州，保全了家小。

在曹操攻打徐州陶谦时，张邈等在曹操的根据地兖州反叛，响应吕布攻兖，荀彧整肃军队设防，速召来东郡太守夏侯敦，连夜杀了数名反叛者，平息了诸将士，并向在攻打徐州的曹操陈述厉害，让曹操回师救援，荀彧还和陈昱议计，让陈昱去说服范县、东阿。最终保存了三座城，待得曹操带兵回师，在濮阳击败了吕布。

曹操迎回献帝后，袁绍不服曹操，袁绍兼并了黄河以北各郡县，曹操忧虑的是东边的吕布，南面的张绣，袁绍这时也趁机写信挑衅曹操，曹操当时是一个愁啊，因为曹操的军队在宛县被张绣打败，人们以为曹操发愁是因为张绣的缘故，钟繇就这事去问荀彧，荀彧才问的曹操，曹操就把袁绍的信拿出来给荀彧看，说，我现在想讨伐不义，可力量敌不上他，怎么办？怎么办？荀彧说，古今成败，有才能的弱小也会变的强大，庸人就强大也会变的弱小，荀彧说当今能与您争天下的现在只有袁绍，并以四胜四败论来增强曹的信心，在官渡一战，曹操军中缺粮，有退兵之意，写信给许昌的荀彧拿主意，荀彧又一次坚定了曹的信念，终于打败了袁绍，从以上不难看出，三国“荀彧”很有战略眼光，应急才能，是个大谋士。

在说荀攸、郭嘉二人属于曹操的随军谋士，相当于曹的左右臂膀，属于善以应变成事型人才和贾诩可以划分为一个层次。

咱在说说“陈昱”其实陈昱这个人才是被曹操埋没了，根本没有让其发挥所长，陈昱不单会谋，而且还会指挥打仗，是个文武双全的人才。在黄巾起兵时，东阿县丞王度反叛，响应黄巾，城内大族薛房在陈昱的劝建下，不但保住了东阿，还打败了王度。在张邈、陈宫反叛，迎接吕布。陈昱派骑兵抵住了陈宫的部队，为攻打徐州的曹操回师赢得了时间，曹操在濮阳和吕布几次争锋，没有了军粮，心有惧意，想投靠袁绍，陈昱知道后成功阻止了曹操，在陈昱等的力挺下，曹操收复了根据地，平定了兖州。

如果说曹操手底下题里问的五位谋士，谁的智谋高，我力挺荀彧。

其他网友观点

谢谢悟空问答的邀请！贾诩，荀彧，荀攸，程昱，郭嘉他们都是曹操时期的战略家和重要谋臣，曹操对他们五人都很信任。他们五人都各有干秋，人人都有出奇制胜，料事如神的一面。如果实在要说他们谁是高人一等，这只能看他们跟随曹操时间长短而论。因为跟随的时间长出的计策就多，功绩自然也就大，反之寿命短的人，所献的谋略就少，功绩自然也就小。古今论英雄都是这么排资辈的，下面我就把他们五人分别一一简单介绍一下，大家也好有个比较。贾诩(147年一223年)，他先事董卓，调停过董卓部将矛盾。后事张绣曾二败曹操，再事曹操，是曹操和曹丕时期的政治家，战略家。建树颇多，官至太尉。在曹操南征刘表，孙权时，曾建议曹操建设，巩固已有的地域，不要妄起战端，结果不被曹操采纳，至有赤壁大败。后来曹丕登帝位，很是器重贾诩。曾问计于他，是先征蜀汉还是伐吴，贾诩还是主张内修国政，繁荣富强本国，不宜挑起战争。曹丕不信，两次伐吴寸功未建。贾诩著有《钞孙子兵法》，《吴起兵法》校注，其历史地位评价都很高。荀彧(163年一212年)，曹操时期的政治家，战略家。曹操曾说荀彧是他的张子房，荀攸，郭嘉，程昱，陈群等人都是他推荐给曹操的。当初荀彧极力主张要曹操迎取汉献帝，以挟天子以令诸侯的正统自居。在北方有袁绍的强大势力，东面有吕布，刘备时，曹操心里踌躇，荀彧分析三人的长短，坚定了曹操的东征，消灭了吕布势力。官渡之战时，曹操兵少粮缺准备退兵，荀彧在许都留守，曹操问计于他，荀彧写信给曹操分析敌我利弊，坚定了曹操对官渡之役的胜利信心。赤壁之战前，荀彧也劝阻过曹操，但曹操不听，他被刘琮的投降而小看了孙权。后来曹操受封魏王加九锡，荀彧劝曹操要低调做人，不要接受魏王和九锡封赐而触怒曹操。郁郁寡欢而死。荀攸(157年一214年)，荀彧的侄子，他在其叔荀彧的引荐下跟随曹操，在各种政治上军事上好的建议也有许多，也为曹操所采纳，功绩也不少，但名气没有其叔大。程昱(141年一220年)，2OO年袁绍南征，程昱只有七百人守鄄城，曹操欲增兵二干人，程昱仔细分析利弊，拒绝了增兵，结果袁绍竟不敢进攻鄄城，事后曹操为程昱的胆略与智慧而敬重。194年曹操在濮阳被吕布多次打败，袁绍派人劝曹操入伙，曹操也正有此意。程昱知道后，对曹操分析了他两人的优势和劣势，打消了曹操的念头。刘备投靠曹操后，程昱和郭嘉都劝曹操把刘备杀掉，但曹操没听他们的主意。郭嘉(170年一207年)曹操对郭嘉的评价是i平定天下，谋功为高。郭嘉最著名的是对官渡之战的十败十胜论，他说袁绍有十败的迹象，曹操有十胜的因素。这当时无疑是给曹操和他的军队莫大的鼓舞，那时曹操的许多部下都暗通袁绍，曹操自己也无必胜信心。在官渡之战中，有传言说孙策要乘虛袭击许都，曹操是心忧如焚，又无法分兵许都。是郭嘉说孙策武力平定江东，仇人一定很多，他来许都是送死。结果真如郭嘉所料，孙策被仇人所杀。202年官渡之战袁绍大败，逃回北方不久去死。这时曹操想乘乱消灭袁绍的儿子们，郭嘉建议回师许都，让袁绍的儿子们为了争权夺利而自相残杀，我们进兵他们兄弟就团结一致了。等他们两败俱伤我们再消灭他们，结果也如郭嘉所料。赤壁之战大败后，曹操哭着说:若奉孝能活到现在，我就没有现在的大败。这话表面是怀念郭嘉，鄙视其它谋臣，给自己找台下，把责任推给别人，曹操的居心可见一斑。其实南征前贾诩，荀彧等人都劝谏过曹操。是他不听，还.怪别人，真是岂有此理。综上所述，我认为荀彧和贾诩二人的谋略和功绩要大于其他三人，荀彧更有引荐许多人才的功劳，没有他的介绍也许荀攸，郭嘉等人就不为曹操所用，即使他们有再高的才干也会被埋没，不能名垂青史。贾诩历事最久，建言献策也很多，功绩.也很大，地位也很高，更有兵法注述于世，后人对其的评价也高。

【贾诩、荀彧、荀攸、程昱和郭嘉，你觉得谁的智谋更高？为什么？】所以荀彧和贾诩应该在其他三人之上，以上是史实显微镜的观点，欢迎大家评论和关注。