你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

这道题可以分解2个问题,稿酬制度是否公平,头部账号作品是否优秀 。下面我分别进行回答 。

首先,稿酬制度肯定不是绝对公平的 。

世界上没有什么绝对公平的事情 。同样一篇文章,每个作者投入的时间不一样,很多其他因素也会影响推荐量的多少 。

也许你花费10个小时写的文章,因为太小众,或者恰巧与其他文章相似度太高,而没有推荐量 。而别人用了一个小时洗稿的文章,却因为蹭了热点有可能变成爆文 。

是的,不公平 。

但是,如果我们跳出头条号,对所有自媒体平台进行对比,我们会发现头条号相对其他平台来说,已经是最公平的 。因为头条号的人工干预是最少的 。

你辛辛苦苦写的文章,绝对不会因为你是新人,而人工不给推荐量,扣你应得的收入 。

同理,头部作品相对来说,也是最优秀的 。

因为头条号的人工干预较少,头部的文章可能蹭了热点,可能研究了算法,但是这是一个平等的行为,每个作者都可以对自己的作品进行优化 。

你的作品会受到算法一视同仁的评估,为什么你的作品没有那么多的推荐量,有可能只是你的文章没有达到算法的要求而已 。

最后总结下结论,头条的稿酬机制相对公平,头部的作品相对优秀 。

我是@春来学长 ,谢谢你看完这篇回答,希望对你有帮助 。


你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

文章插图

其他网友观点

头条平台的稿酬制相对还是公平的,毕竟收益的计算主要是通过人工智能的算法来实现的 。展现量和收入高的作品在一般情况下可以认为是佳作,但这也不是绝对的 。为什么说头条平台的稿酬制相对公平,因为头条获取收益的渠道多样,而且影响不同体裁内容收益的因素也有很多,还存在人工对内容审核的干预,这就造成收益的获取很难做到绝对公平,而且平台的收益计算方式不是一成不变的,还在不断地调整和优化,这都是为了尽可能地靠近公正 。

你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

文章插图
展现量和收益双高的作品,根据平台的推荐算法,一方面是平台给予了高的推荐量,另外是用户对内容认可度高,有高的阅读量或者播放量,这两方面因素和作品的质量高低有直接关系 。但是也存在展现量和收益比较高的作品,因为本身内容的特点,能够吸引用户的眼球,热度比较高,然而作品本身的质量不一定很高,这也是有可能的 。所以,只能说在一般情况下展现量和收益高的作品是佳作 。
你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

文章插图

希望我的回答对您有帮助,欢迎继续补充说明,交流沟通 。

其他网友观点

个人认为,存在即为公平!如果没有相对的公平,早就消失了!从目前的发展及运作机制来看,越来越好,其稿酬制得到了大多数人的认可 。像友友们所言,展现量决定了阅读量,阅读量并不代表文章内容的优质量,有可能只是蹭了热点,提高了关注度 。

所以,你若想写优质爆款的文章,除了写作功底外,得抓紧热点,创造热点,拥有敏锐的洞察力,才可能先声夺人,旗开得胜!

头条的存在,让很多有文学梦想的人,或喜欢分享生活点滴的人,能随时随地把所思所想发表出来,引起共鸣的话,还能与友友们及时的互动探讨,方便至极!万一爆款的话,还有优厚的稿酬,你还在乎或怀疑平台的公平吗?!

至于展现量和收入高的作品是不是佳作,这个似乎不太重要!因为平台得有关注度和流量,若缺了这个,就像手拿一本名著,不打开,不阅读书中的内容,不吸收营养,跟拿一张空白的纸有什么分别!

【你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?】所以,写好文,做好事,成就更加精彩的自己,每天进步一点点足矣!相信通过自己的努力,是佳作,就一定会成功的!


你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

文章插图
你认为头条平台稿酬制公平吗?展现量和收入高的作品都是佳作吗?

文章插图

    推荐阅读