夫妻、父子之间的道德绑架，怎么解释？ _绑架

我认为，中国几千年的传统文化，道德观念，我们都继承和发扬光大，不管是天妻，父子之间，都要有道义，伦理所规范。比如，晚辈孝顺长辈，妻主内，夫主外等。这些都不能说是道德绑架的。

其他网友观点

这個说法我是不赞成的，它不存在绑架之理。

所谓夫妻，父子之间的道德，道是指人性与人伦的自然法规，德是指遵从尊重尊敬的语言与行为的体现。这个道德既是人伦之规，也是人性自然，它又是礼与仪的一种人间法则。这个道德标准是活性的，它既含服从尊重，也包含建议与协商。它不存在必须与固定的性质。因此不能用于绑架一词。

比如夫唱妇随，并不是不分青红皂白，不分善恶好坏的一昧跟随。你说的对，她听从，你做的对，她支持。反之，她是有建议和协商权力的。

又如父子，子孝不是不论善恶的，老里不正，儿可不遵(尊) 。父做的不对，子有建议的权力。父若善良之极，其子必須尊重与孝敬。

说道德綁架，是众人的误解与曲解夫妻与父子而形成的一个词语。这个用语是极为不适的。

其他网友观点

【夫妻、父子之间的道德绑架，怎么解释？】夫妻之间和父子之间的道德绑架是两个不同的范筹；无论是夫妻之间还是父子之间的道德绑架都有一个共同点：都是征服欲所然。我记不准确有一位哲学家可能是罗素说过，人的第一欲望不是男女的性欲，而是权利欲。这是人的本性，是刻在骨髓里的东西。无论是在家庭里还是围城外，人的欲望就是征服任何人而掌握权利从而满足自己的私欲，以便得到心里和精神上的快感。这是人的一生所遵循和努力的方向，是不以人们意志而转移的。在家庭中，夫妻，父子同样存在这种情况：丈夫征服妻子，妻子想一切办法征服丈夫；父亲征服儿子，儿子反过来在一定的条件下反而征服自己的父亲。看去是不可以，不可能，不应该的，但是恰恰就有这样的家庭和社会的土壤促进夫妻之间，父子之间的看似可笑和不可能的认识过程出现的实际情况。但是，不是每一个家庭每一对夫妻，父子都会出现的情况的，也不是少数的，不一定是有意识到，有时是無意识的，但是，我相信有很多人在客观上都没有意识到而已。但是，这也是客观存在的，你承认不承认都是存在的。征服欲和权利欲是否认不了的，只要你细心观察无处不在。为什么有很多人无论在何时都想当官，从古到今，笔笔皆是，他们其目的初宗不一定搞什么腐败，但是他们有一个共同目的：征服世界；征服他所要征服的人，以满足自己存在的价值和虚荣心。