以庞统的性格，会不会采纳魏延的子午谷奇谋？ _子午谷

这不是采纳不采纳的问题，是孔明的心理问题。孔明一生孤傲，自持有管乐之才，听不进半点异意。特别是刘备死后之孔明，更容不得别人论长评短，何况是他最不喜欢的文长。庞统虽爱洒狂奔，但为人随合，虽多交酒肉之友，但人员比孔明强的多，更有采纳别人看法之度量。如孔明死庞统在会同意文长之策。

其他网友观点

庞统作为和诸葛亮并称卧龙凤雏之人，他的死，实际上引发了一连串的蝴蝶效应，可以说是导致了蜀国这边的一个重要转折点。

【以庞统的性格，会不会采纳魏延的子午谷奇谋？】如果说庞统没死，魏延提出子午谷奇谋，庞统会用吗？答案显而易见。

假设庞统还活着，荆州得以保住。那么最终诸葛亮荆州、益州两路并发，有刘关张在也不用沦落到蜀中无大将，廖化为先锋的局面。

那么在这种局面下，还需要魏延的子午谷奇谋吗，显然是不需要的。

所以如果真是庞统还活着，正好他与魏延一路，魏延献出这个奇谋，那么不被采纳几乎是肯定的，因为局面已经不需要用子午谷奇谋去冒险了。

所以庞统的墓上有一副对联“造物嫉多才，龙凤岂容归一主；先生若不死，天下未必会三分。

几百年过去了，沧海桑田，经过几次地震后，汉水被一分为二，水浅且窄，而不再适合行船，无法快速运兵及物资，子午谷长约三百三十公里，地势险峻，气候恶劣，几乎无路可行，魏延率五千精兵要十天走完，估计也已筋疲力尽，损失惨重。

诸葛亮不用其计，是根本就没打算攻长安，因为诸葛亮知道，即使攻下长安，也不能据守，孤军深入，必会失败。不如攻打陇右，切断凉州与关中之联系，占据凉州之地，进可图取关中，退可回汉中。

如果庞统在的话，他也不会同意魏延这种必败的做法，机会太渺茫了，远不如诸葛亮的计划稳妥可行。

“子午谷奇谋”从本质上来讲，就是一个极度理想化的方案，这个计划的成功，很大程度上是寄托在对手的身上，一旦对手稍稍抵抗，那么魏延的这一支孤军，必然会全军覆没。这种将成功率寄托在对手犯错上的计谋，可谓是极不可取的，无论是谁，都不会用这个计谋。

文章插图

文章插图
其他网友观点

以庞士元的做事风格必定会采取魏延的计谋……庞统历来出奇制胜，敢于冒险，不按常路出牌，计谋虽极端但是管用，和诸葛亮稳扎稳打，步步为营的策略截然相反……比如刘备夺取益州前夕，刘备和刘璋还没有反目成仇，刘备当然没有借口去明目张胆，名正言顺去夺取益州，更何况刘备向来以“仁义”著称，此时庞统看出了刘备的猫腻，：既想得到益州，又没有名正言顺的借口，刘备内心矛盾的煎熬，庞统看在眼里急在心理……庞统终生一计：以牺牲自己为代价，借“刘璋”的刀杀害自己于落凤坡，激起刘备为军师“庞统报仇为借口，与刘璋反目成仇，起兵益州，果不其然，一切都如庞统所料，刘备理所当然取得益州