文章图片
男子李某和他工友在韶关一饭店喝酒 。 当晚10点多 ， 李某和同事余某到一家足疗店 。 足疗店技师廖某给李某提供服务 ， 就在她给李某掏耳朵之后 ， 按摩了李某的右手 ， 她发现李某两眼睁大 ， 于是告诉余某和足疗店经理 。 余某进入房间对李某进行了人工复苏 ， 足疗店经理拨打了120.但李某被送到医院后还是去世了 。 司法鉴定 ， 李某是因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡 。 李某家属将足疗店起诉到法院 ， 让他们赔偿135万元 。
李某25岁 ， 正是风华正茂的年纪 ， 他的突然去世给家人带去很大打击 。 他的家属认为足疗店给一个喝酒的人做按摩是不对的 ， 他们该对李某的死亡承担赔偿责任 。
一审中 ， 李某家属认为 ， 技师给李某的按摩刺激是导致他心脏病复发的主要原因 。 足疗店不顾“酒后不能按摩”的基本保健医学常识和行业规范 ， 对李某没有尽到提醒义务 ， 所以他们要承担主要责任 。
足疗店则说 ， 他们事先并不知道李某有心脏病 ， 员工也无法得知李某身体情况 。 而且当经理知道李某昏迷后就拨打了120 ， 尽到了救助的义务 ， 他们不医务人员 ， 不可能具有专业救治知识 。 他们不该对李某的死亡承担任何责任 ， 因为诱发李某心脏病的原因很多 。 酒后按摩是普遍做法 ， 法律也没有禁止 。
韶关武江区法院法官认为 ， 足疗店发现李某喝酒后 ， 没有对他的安全尽到提醒义务 ， 应该承担10%的责任 。 李某作为成年人应对自己健康承担主要责任 ， 他的死亡是自己疾病造成 ， 一审法官判决足疗店赔偿李某家属13万多元 。
李某家属不服 ， 认为足疗店该承担不低于60%责任 。 足疗店坚持他们不该赔偿 。
二审中 ， 李某的家属提供的司法鉴定显示 ， 李某死因为心脏病急性发作 ， 并没有显示按摩导致了他发病 。 这就说明足疗店的工作人员给他按摩不是李某死亡的原因 。 我国侵权法归责采取的是过错原则 ， 就是说行为人要对他人承担赔偿责任要具备过错 ， 实施了危害行为 ， 产生了危害结果 ， 结果和行为之间具有因果关系 。 现有证据不能说明足疗店造成了李某死亡 ， 所以足疗店不该承担主要责任 。
【男子李某和他工友在韶关一饭店喝酒。当晚10点多，李某和同事余某到一家足疗店】李某的家属提供了其他按摩店的照片 ， 表示“酒后禁止蒸汽”、“醉酒后不宜蒸桑拿” 。 但李某仅仅是按摩 ， 他没有接受蒸汽或桑拿服务 ， 所以不能认定足疗店未尽到安全提示义务 。 不过足疗店作为服务行业 ， 他们该对客人的安全尽到更高的注意义务 ， 引导客户作出理性消费 。 足疗店未能提供当时对李某做到提醒义务 ， 他们也要适当赔偿 ， 法官判决足疗店承担10%赔偿 ， 二审法官还是维持了一审判决 。
推荐阅读
- 2016年女子有3情夫酿惨案，情夫：她很漂亮情夫多，只能让她消失
- 纪实：女子体验免费按摩，技师怪异手法让其怀孕，无人负责酿悲剧
- 妻子在外做按摩 丈夫不反对还靠着她挣钱养活 最后将其残忍杀害
- 印度一男子死亡后父母不相信，每天精油按摩，一起生活了18个月