文章图片
【女子因爱犬丢失，悬赏20000元寻找，另一男子捡到狗，饲养7天后得知悬赏】“河北石家庄” ， 女子因爱犬丢失 ， 悬赏20000元寻找 ， 另一男子捡到狗 ， 饲养7天后得知悬赏 ， 联系失主归还 ， 但索要2万元感谢费和500元饲养费时 ， 被拒绝然后拉黑 ， 男子随即告上法庭 。 家住石家庄的李女士 ， 今年42岁 ， 是某公司高管 ， 拿着大家羡慕的高薪资 ， 但是空闲时间却非常少 。
李琳是别人眼中的女强人 ， 事业成功 。 却至今未婚 ， 每次回到空荡荡的家 ， 就感觉非常孤单 。 多多是李琳5年前开始养的泰迪犬 ， 有了多多的陪伴 ， 李琳有了生活的寄托 ， 多多虽然只是宠物 ， 但是李琳却把它当成了孩子一样看待 。 多多吃的都是高档狗粮 ， 定期去宠物店做毛发护理 ， 多多的每月开销比普通人的工资还多 。 某天公司有急事 ， 李琳走得匆忙 ， 忘记关门 ， 回来时发现多多不见了 。 她十分焦急地在小区里寻找 ， 都没有结果 。 慌乱之中 ， 李琳拿出手机 ， 在朋友圈发布了寻狗启示 ， 如找到多多 ， 并送上门 ， 将支付2万元感谢费 ， 提供有效线索 ， 帮助找到多多的 ， 将支付2千元感谢费 。
多多走失当天 ， 被遛狗的王剑捡到 ， 带回家中 ， 悉心照顾了7天 ， 这期间多多还咬坏了 ， 家中的沙发 。
朋友无意中看到了朋友圈 ， 告诉了王剑 ， 得知送还狗狗可以领取2万元感谢费 ， 于是联系到李琳 。
李琳得知多多的下落 ， 第一时间赶来 ， 将多多接回家中 ， 闭口不提感谢费的事情 ， 还把朋友圈的寻狗启示删除了 。
由于自己家中的新沙发被多多咬坏 ， 所以王剑向李琳索要2万元的感谢费 ， 李琳拒绝承认 ， 并拉黑了他 。
好心帮忙照顾丢失的狗 ， 一周的时间悉心照料 。 狗粮和其他用品的开销 ， 包括被咬坏的沙发 ， 损失可是不小的 。
王剑一气之下 ， 将李琳告上法庭 ， 索要2万元的感谢费 。 向法庭提供了寻狗启示的截图 ， 聊天记录 ， 和多多咬坏沙发的证据 。
《民法典》317条规定：权利人领取丢失物品时 ， 应该向拾取人或有关部门 ， 支付保管产生的支出费用 。 如果权利人悬赏了 ， 就应该在拿回物品时 ， 履行承诺兑现奖励 。
如果拾取人侵占了丢失的物品 ， 则无权要求权利人支付相应的保管费和奖励 。
王剑在得知宠物狗是李琳的后 ， 就第一时间联系失主 ， 并及时归还 ， 不存在非法侵占的情况 ， 李琳对失物进行悬赏 ， 就应该履行承诺 ， 兑换奖励 。
王剑在保管宠物狗期间 ， 产生的相应费用 ， 包括狗粮等消耗物品的费用 ， 依照法律规定 ， 都是要进行支付的 。
《民法典》1249条：遗失的宠物在遗失或者逃逸期间造成他人的伤害 ， 应该由管理人承担全部责任 。
宠物狗多多在走失期间 ， 一直都是王剑在看管 ， 所以损坏沙发的结果 ， 是管理人自己的看管不当 ， 则无需李琳赔偿 。
王剑提供的朋友圈和聊天记录截图等相关证据 ， 可以证明李琳曾发布过悬赏 ， 虽然事后删除了 ， 但依然需要履行承诺 。
最终 ， 法庭经审理判定 ， 李琳需支付2万元的报酬 ， 和500元的饲养费 。
李琳则表示 ， 自己是头脑一热 ， 随便发了个朋友圈寻狗 ， 2万元的感谢费 ， 实在太多了 ， 如果少量的感谢费 ， 自己是可以接受的 。
这样的结果实在是意料之外 ， 李琳不接受判决结果 ， 再次提出上诉 。
二审最终判定 ， 维持一审判决 。
这样的判决结果 ， 您能接受吗？可以把您的宝贵见解 ， 留在评论区 ，
