正当防卫和防卫过当的界限在哪防卫过当怎么判

法律的概念有很多种，没有经过系统的学习，想要所有人都了解每一个法条的含义是一件有难度的事情，不过总有一些法律概念会闯入人们的视线， “正当防卫”就是其中一种。
所有人都知道法律不允许任何人随意攻击别人，那么遭受到别人的攻击怎么办？难道只能任由别人伤害自己吗？当然不是，因素为法律的根本意义就在于保护公民的合法权益，所以这个时候就出现了“正当防卫”这个概念。

文章插图
“正当防卫”一词在2018年因为发生在昆山的一个案件成为了人们关注的热点，通过这个案例，人们可以很快了解“正当防卫”以及“防卫过当”究竟是怎么一回事，界限在哪里。
“昆山龙哥案”
2018年8月27号晚上，江苏省昆山市震川路至顺帆路的路口发生了一起吓人的案件，本来只是一个风平浪静的红绿灯路口，因为一辆宝马车和一辆自行车的出现激起了汹涌浪潮。
这一个路段机动车和非机动车分明，骑着自行车的男子在非机动车道里面准备右转，这时候身后突然出现一辆宝马车，灯光晃眼。骑自行车的男子名为于海明，陕西省宁强县人，在一家酒店的工程部上班，为人忠厚老实，平时话比较少。
宝马车上坐着的人“来头”不小，首当其冲的就是人称“龙哥”的刘海龙，他1982年出生，从小就是个“狠角色” ，酷爱打架斗殴，崇尚用暴力解决问题，人生劣迹斑斑。

文章插图
刘海龙将机动车开到非机动车道上想要强行右转，在前面的于海明自然而然成为了一个“障碍” ，于是车上下来了一男一女，男性直接上前对于海明进行辱骂，后来还和于海明发生了肢体冲突。
虽然是个沉默寡言的“老实人” ，但是在这种情况下，于海明觉得自己咽不下这口气。本来就是他们的过错，为什么他要给他们让道？见他不“识相” ，刘海龙亲自下车与他进行争论。
于海明寸步不让，刘浩龙直接走到车上拿了一把长砍刀，对准于海明的肩膀、颈部、腰部等地方狂砍，于海明赶紧逃跑。到了这时候，刘海龙还不愿意放过他，似乎是觉得自己的面子被于海明踩在了脚底下，于是拿着刀在后面追赶。

文章插图
戏剧性的一幕发生了，他的砍刀在跑的时候掉在了地上，于海明看准时机立马将砍刀捡起，顷刻间进行了“反杀” 。他在那时候已经失去了理智，砍刀落在了刘海龙肚子上，两人的角色瞬间互换，刘海龙不断逃跑。
为了不让他回去拿无期，于海明穷追不舍，后来看到他跑到了小树林才停止追击，为了不让刘海龙的同伙开车逃跑，他将车子熄火，将刘海龙的手机关机，原地等待警方的到来，事后主动将砍刀和手机交给警方。
于海明跟随警方去了警察局，而刘海龙则抢救无效身亡，于海明这一次的“反杀”是真的杀了人。这起案件经过长时间的审理，最后法院判定于海明为正当防卫，不用负刑事责任。

文章插图
法律分析
根据《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
可见构成正当防卫的先决要件有两个，一是行为人正在遭受不法侵害，二是行为人进行的举动是为了防止自己遭到不法侵害，这种举动会造成对方受到一定程度的伤害，但是尚在合理范围内。
如果是双方在打架，都有明确的斗殴意向，先动手的一方不能认为是在主动进行非法侵害，后动手的也不能认定为是在进行正当防卫，双方都应当负责任。
与正当防卫相对应的还有防卫过当，这就是指正当防卫明显超过必要限度，造成了重大损害的情况，这种情形应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如将一个只是在进行偷盗的小偷打死，就属于防卫过当，应当承担刑事责任。

文章插图
毫无疑问刘海龙在对于海明进行不法侵害，主动拿砍刀对其进行攻击，所以于海明进行反抗必然属于正当防卫，是为了不让自己受到侵害，但是他的防卫最后造成的结果是刘海龙死亡，一般情况下，造成对方死亡的都属于防卫过当，但是刘海龙这场案件具有特殊性。
刘海龙在2001年、2006年、2007年、2009年、2013年多次因为盗窃、寻衅滋事、敲诈勒索等原因被判刑，结合他车上随时准备砍刀，经常在各种场合闹事等情形来看，他的社会危害性极大，在当时那种情况，明知于海明已经受伤了他还对他穷追不舍，具有明显的杀人意识，如果于海明不拼尽全力自保的话，最后很有可能死在他的砍刀下面。
根据法律规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、QJ、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

文章插图
刘海龙的行为已经是在做杀人预备，所以于海明的反抗是为了保命，不属于防卫过当，属于正当防卫，所以不需要承担刑事责任。
不管是在什么情况下，属于正当防卫的都不需要负刑事责任，虽然确认是否为刑事责任的过程可能相对复杂和漫长，但是一旦确认行为人没有防卫过当，就不用承担刑事责任，不用坐牢。
【正当防卫和防卫过当的界限在哪防卫过当怎么判】结语
正当防卫是用来保护被不法分子侵害的人的权益，是对行为人的保护，避免犯罪分子嚣张跋扈肆意妄为，正当防卫不需要承担刑事责任，如果防卫造成的后果超过了应有的程度，造成了严重的后果，则为防卫过当，需要承担刑事责任。