为什么明朝万历打了那么多胜仗被人骂成昏君，清朝咸丰打了那么多败仗而被人称为明君？ _昏君

明朝的万历皇帝肯定是个昏君，但清朝的咸丰皇帝也绝对不是个明君。

事实上，万历和咸丰在登基之初，都不算是昏君。成为昏君，都是后来的事儿。

万历继位时，只有10岁。这时候，一切朝政全仰仗内阁首辅张居正。张居正不仅是内阁首辅，还是万历的老师。所以，万历对于张居正既信任又尊敬。

为什么明朝万历打了那么多胜仗被人骂成昏君，清朝咸丰打了那么多败仗而被人称为明君？

文章插图

在张居正的主持下，大明朝迎来了整整10年的黄金时期，史称“万历中兴” 。吏治清明，国库充盈，百姓安居乐业，俨然一副盛世景象。

但在万历20岁这年，张居正突然死了。

张居正刚死的那几年，万历还没有变成昏君。这段时间，发生了著名的“万历三大征”，三战皆胜。

其实，这些胜仗的功劳，与其算在万历头上，不如算在张居正头上。因为支撑这些胜仗的钱粮，都是张居正活着时为大明朝积攒下的。三场大仗打完，国库还有余钱、余粮。

此后，万历闹起了小孩子脾气，开始了长达二十多年不上朝，正式变成了昏君。

文章插图

万历闹脾气，是因为大臣们阻止他废立太子。从此，万历选择与大臣们为敌，不上朝、不见面，不说话。

这其实是与大明江山为敌啊。果然，张居正打下的良好基础，全被万历毁掉了。大明朝开始急剧衰退。以至于后世史家皆说：大明之亡，实际上是亡于万历。

与万历的自作孽不同，咸丰变成昏君的原因，比较苦涩。

本来，咸丰也是想当个好皇帝的。可是，他的时运不济，在位期间，既赶上了第二次鸦片战争这样的外忧，又赶上了太平天国这样的内患。

文章插图

而咸丰并没有力挽狂澜的能力，在巨大的精神压力下，只有纵情于酒色了。他的身体本来就弱，再加上酒色的损伤，30岁就死了。

正是因为咸丰的早死，才导致了慈禧把持满清近半个世纪。

其他网友观点

题目中所说的观点有失偏颇。很显然，昏君和明君是相互对比的两个概念，明君的判断标准尚且相对明朗一些，但是对如何界定昏君，却是见仁见智的事情。按照我的理解，明朝万历皇帝肯定算不上什么勤政爱民政绩卓著的明君，但是算不上是昏君，这个还真不好；至于清朝咸丰皇帝能够上位，则是因为其父道光皇帝看走了眼，被其仁孝宽和的表现蒙蔽了，其本人天资平庸，沉迷酒色，治国无能，在位11年间，面对风起云涌的天平天国运动和英法联军进攻，应对不当，后世对其的评价，昏君这个称号更加靠谱。

如何更好地评价万历皇帝？

万历皇帝的一生可谓是毁誉参半，他的帝王生涯可以分为两个阶段：即位至万历十年和万历十年以后，在万历皇帝在位前十年，由于其登位时年仅十岁，其朝政大权托付给他的老师首辅张居正，张居正在李太后和内监冯保的鼎力支持下，大刀阔斧地推行以一条鞭法整治吏治为主要内容的新政，史称“万历新政”，通过改革，明朝扭转了嘉靖和隆庆朝以来的财政困境，国力大大提升。在万历十年，张居正因病去世后，万历皇帝亲政，在励精图治几年后，万历皇帝开始退居深宫，开始了长达20多年不上朝的阶段，后世普遍认为，万历皇帝是因为立太子问题与群臣意见不一致，为表示抗议开始不上朝，但是，从上世纪50年代末对定陵的发掘情况看，当年万历皇帝声称自己身体不佳，难以上朝并非子虚乌有，从万历皇帝的骸骨看，他生前患有严重的腿疾，这也影响了他的日常上朝。再说，万历皇帝不上朝，并不代表他彻底放弃了皇帝的职责，从史料情况看，万历皇帝还是有批阅送进宫中的奏折，朝廷大权仍然掌握在皇帝手中。当然，万历皇帝不能每日上朝，也对朝廷官员升迁考核产生了不利影响，没有亲政爱民也不符合传统意义上的明君概念，万历皇帝深居宫中有消极怠工之嫌，世人只看到他不理朝政，却看不到宫中处理公文的一面。更何况，万历皇帝在位期间，也没有耽误面对军国大事。

文章插图

在“万历三大征”的决策问题上，万历皇帝也没有含糊，给予了明确的指示决策，最终取得了在明朝西北、西南边疆和朝鲜展开的三次大规模军事行动胜利。分别为李如松(李成梁长子)平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役;李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役;以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。这三场大战巩固了中华疆土，维护了明朝在东亚的主导地位。总的来看，万历皇帝虽然算不上明君，但也算不上昏君。

咸丰皇帝是十足的昏君

反观咸丰皇帝，说他是明君是一个十足的笑话。也许有人会说清朝的皇帝没有什么昏君，理由是清朝比较重视皇子的教育，皇帝大都比较勤政，但是勤于政事跟是否是明君昏君没有必然联系，要看这个皇帝的天资秉性，是否雄才大略，是否实心为民，是否自我变革的决心和勇气。很遗憾，咸丰皇帝都不符合上述条件。他跟其祖嘉庆皇帝、其父道光皇帝一样，天资平平，能力平庸，不过是中人之资，道光皇帝的儿子中，唯有皇六子奕訢是比较有才干的人，后来奕訢在主持洋务运动方面也显示出比其兄咸丰皇帝更有魄力和水平，但是在鸦片战争已经打开中国大门的危急情况下，能力平庸时常被臣子蒙蔽忽悠的道光皇帝还在拘泥于以仁孝宽和作为挑选接班人的标准，实在是食古不化，他最终选择了咸丰皇帝，这也造就了咸丰皇帝的悲剧。

咸丰皇帝在位不过十一年，却发生了两件大事：一是1850年，太平天国运动爆发，进而迅速席卷整个南方地区，几乎颠覆了清廷统治；二是1860年，英法联军挑起了第二次鸦片战争，在攻克天津之后，进而攻陷北京，火烧圆明园。在这两场重大事件中，咸丰皇帝都表现得束手无策，在应对太平天国运动时，应对不足，坐看太平天国星星之火形成燎原之势，甚至一度兵锋直指京畿，如果不是太平天国领导层对北伐事宜热情不高，太平军攻破北京也不是不可能；在第二次鸦片战争中，在得知英法联军在大沽口登陆后，咸丰皇帝惊慌失措，担心沦为英法联军的俘虏，放弃了保卫北京，只留下弟弟恭亲王奕訢收拾残局，自己以狩猎为由，逃往承德避暑山庄，在避暑山庄时，不理朝政，醉心于酒色，导致次年去世于承德。这样的没有担当、能力平庸的皇帝如果还能称为明君，那估计世界上就没有几个昏君了。

文章插图

其他网友观点

为什么明朝万历打了那么多胜仗被人骂成昏君，清朝咸丰打了那么多败仗而被人称为明君？（关注葛大小姐，天天历史故事！）

历史是个任人打扮的小姑娘，你说它是什么样，它就是什么样的。再说用唯物辩证法的观点来看，事物都是有两面性的，我们要一分为二的看待，不能以偏概全，一叶障目了。

明朝的万历皇帝有非常著名的“万历三大征”，都是胜仗，这三大战争巩固了我国的疆土。清朝的咸丰皇帝，打了很多败仗，可以说咸丰执政期间过的很憋屈。但为什么打了胜仗的万历被人骂为昏君，打了败仗的咸丰反而被称为明君呢？

文章插图

1、万历，是明神宗朱翊钧的年号，是明朝使用时间最长的年号。万历皇帝虽然在位48年，但是却有28年的时间没有上朝理政，因为他长期不上朝，所以史称“万历怠政” 。其实万历的爷爷嘉靖，也二十多年没有上朝，嘉靖是为了寻求永生不老而去修仙了。我们今天就来说说这位万历皇帝。

万历皇帝在位期间的主要贡献，基本上就是“万历三大征” 。“万历三大征”是指在万历年间，先后在明朝西北、西南边疆和朝鲜发生的三次大规模的战争。分别是宁夏之役、朝鲜之役和播州之役。宁夏之役，是李如松平定蒙古人哱拜的叛变；朝鲜之役，是李如松和麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵朝鲜；播州之役，是李化龙平定苗疆土司杨应龙的叛变。这三场战役是万历在位期间的主要贡献，巩固了我国的疆土和万历的皇权。

在朝鲜之役战胜日本之后，万历还发表了一番慷慨激昂的演讲。其中有一句是“我国家仁恩浩荡，恭顺者无困不援；义武奋扬，跳梁者虽强必戮。”这番言论真的是很燃很热血了，犯我中华者虽远必诛。

万历多年以来被人诟病的是28年不曾上朝，因此背负了“怠政”的恶名。史学家孟森曾经评价万历帝说他“怠于临朝，勇于敛财，不郊不庙不朝者三十年，与外廷隔绝” 。万历真的是因为沉迷声色而不上朝吗？其实不然，万历不上朝不是因为沉迷美色，是因为他的身体真的很差。

新中国成立之后，埋葬万历的陵墓，被我国考古工作者进行了挖掘。在打开万历的棺椁之后，考古工作者惊奇地发现，棺椁内的万历右腿曲蜷，呈现出的痛苦形状。专家对万历的尸骨复原之后，发现万历的右腿明显比左腿要短，也就是说这位皇帝生前患有严重的足疾。就万历的身体条件而言，已经很严重的妨碍到了他出席各项活动，自然上朝也不例外，因此他也就背负上了“怠政”的恶名。相传万历从来没有离开过自己的皇宫，唯一一次离开还是去看自己的陵墓。

虽说万历28年来不曾上朝，但是权利依旧牢牢的掌握在他手里，他只是换了一种方式来管理朝政。万历主要是通过谕旨的方式向下面传递，处理政务。像著名的“万历三大征”，万历都是通过谕旨的形式来处理事务。这种处理事务的方式，虽然不是我们平常所熟悉的上朝形式，但是就结果来看，效果也是不错的。

万历之所以被骂为昏君，和毛爷爷也有一定的关系。毛爷爷曾经去十三陵观看，在经过定陵的时候，曾感慨地说过这样一番话：“定陵葬的是万历皇帝，他叫朱翊钧，就是京戏唱《二进宫》的李艳妃抱的小皇帝。他10岁登基，这个人长大了，酒色财气都好，极度奢侈腐败，长期荒政。他是明亡的种子，是个无道昏君。他当了48年皇帝，是明朝当皇帝年头最长的一个，也是失民心最严重的一个。”